Auszug - Allgemeine Anfragen
47. Sitzung des Stadtrates Zeitz | |||
TOP: | Ö 18 | ||
Gremium: | Stadtrat Zeitz | ||
Datum: | Do, 10.04.2014 | Status: | öffentlich/nichtöffentlich |
Zeit: | 17:00 - 19:10 | ||
Raum: | Friedenssaal | ||
Ort: | Rathaus der Stadt Zeitz, Altmarkt 1, 06712 Zeitz | ||
Folgende Fragen und Antworten:
Herr Hedrich, Vorsitzender der Fraktion ZfZ: | 1. Frage: Wann erfolgt die Instandsetzung der Brunnen?
2. Frage: Wie ist der Stand zu den Schandflecken am Kalktor? Wurde hier recherchiert?
3.Frage: Wann erfolgt die Umsetzung – Bank am Kalktor?
|
Antwort: Herr Immisch, Fachbereichsleiter Technisches Zeitz:
Herr Dr. Kunze, Oberbürgermeister:
Herr Dr. Kunze, Oberbürgermeister: |
Zur 1. Frage: Brunnen: - Am Kalktor, - Voigtsstraße, - Theodor-Arnold-Promenade Werden in der 20.Kalenderwoche angestellt. .- Rossmarkt Wird in der 22. Kalenderwoche angestellt. - Platz der Deutschen Einheit Wird in der 23. Kalenderwoche angestellt. Die hier noch erforderlichen Reparaturen sind beauftragt. - Lindenplatz Bleibt weiter defekt. - Kayna - Fockendorfer Grund Sind bereits wieder in Betrieb.
Zur 2. Frage: Zur Entfernung der Schmierereien werden zurzeit Angebote eingeholt. Wegen Denkmalschutz kann Graffiti-Schutz hier womöglich nicht aufgebracht werden.
Der Oberbürgermeister ergänzt: Hierzu wird Frau Schaller bei der Denkmalschutzbehörde eine entsprechende Klärung herbei führen.
Zur 3. Frage: Die Bank ist noch ein Thema, jedoch liegt noch kein bestätigter Haushalt vor. Eine Rundbank geht aufgrund der Verkehrsfläche nicht mehr.
Der Oberbürgermeister ergänzt: Hier wird eine kurzfristige Lösung zugesichert, auch mit Hilfe einer Behindertenwerkstatt bei der Anfertigung einer Bank.
|
Herr Heller, Vorsitzender der Fraktion Die Linke.: | 1. Frage: Wenn Ausgleichsflächen für bestimmte Anpflanzungen von Südzucker erforderlich sind, werden die in der Innenstadt und in Zeitz angeboten oder gehen wir da andere Wege?
2.Frage: Wann sind die Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter des Ordnungsamtes in der Lage, für Ordnung dort zu sorgen, wo solche Ecken und solche Dinge bekannt sind, wo es Probleme gibt? Oder ist die Hauptaufgabe neuerdings, wirklich zu schauen, ob alle Autos richtig auf dem Altmarkt stehen?
3.Frage: Wie gehen wir künftig mit dem Haus in der Schützenstraße um? Soll das ein Dauerzustand bleiben, oder ziehen wir als Stadt auch einmal eine Konsequenz?
|
Antwort: Herr Dr. Kunze, Oberbürgermeister:
Herr Otto, Bürgermeister: |
Zur 1. Frage: Eine spontane Antwort scheint nicht für sinnvoll und es erfolgt eine schriftliche Antwort.
Zur 3. Frage: Die Beantwortung erfolgt im nicht öffentlichen Teil.
Zur 2. Frage: Auch der Stadt ist bekannt, was dort in diesem Bereich passiert ist. Das Ordnungsamt hat Bestreifungen durchgeführt, auch in Absprache mit der Polizei, die verstärkt dort hin schauen. Eine sinnvolle Variante wäre: Der Müll muss entfernt werden. Wenn die Polizei das Thema, und das trifft auf das gesamte Stadtgebiet zu, Themen von Vermüllungen, auch Zerstörungen, nicht in den Griff bekommt, dann hat die Verwaltung als Stadt nur eine einzige Möglichkeit, an Brennpunkten uns Hilfe Dritter zu bedienen. Das Ordnungsamt ist personell viel zu gering aufgestellt, um Bestreifungsfunktionen in irgendeiner Form zu machen. Was getan wird ist, stichpunktartig Quellen von besonderen Problemen uns annehmen. Wichtig sei, so Herr Otto, dass Schmierereien und auch Vermüllungen schnell beseitigt werden, um an diesen Stellen erneute Schmierereien und Ablagerung von weiterem Müll zu verhindern.
|
Frau Späte, Vorsitzende der CDU-Fraktion: | Frage: Wie das Frau Späte zu Augen gekommene Projekt – Neubau eines Feuerwehr-Depots - voran kommt? Was wird mit dem dort befindlichen Trafo-Haus? Wie werden diese Vorhaben eingefädelt und wie kommt der Vorgang dem neuen Stadtrat zu?
|
Antwort: Herr Dr. Kunze, Oberbürgermeister: |
In der Tat wurde durch einen Architekten, der selber der Freiwilligen Feuerwehr angehört, ein Entwurf erstellt, der auch erst einmal als Platzhalter in dem Förderantrag gestellt wurde. Die Vorstellung würde im nächsten Bauausschuss erfolgen. Der Oberbürgermeister gibt weitere Informationen zu 2 Varianten.
|
Herr Hedrich, Vorsitzender der Fraktion ZfZ: | Frage zum Frühjahrsmarkt: Zunächst die Information auch von vielen Bürgern der Stadt, dass es ein gelungener Frühjahrsmarkt war. Warum war das Angebot an Getränken so wenig?
|
Antwort: Herr Dr. Kunze, Oberbürgermeister: |
Der Oberbürgermeister konnte sich selbst davon überzeugen, dass in dem Stammstand zur Schließung des Marktes, 18.00 Uhr die Kunden noch Getränke bekommen haben. An dieser Stelle wird darauf verwiesen, dass dieser Kiosk das ganze Jahr über betrieben wird, auch wenn wenige Gäste bzw. keine Gäste im Schlosspark sind. Dann sei der Oberbürgermeister auch dafür, dass bei größeren Ereignissen nicht mehrere Mitbewerber anwesend sind. Außerdem sei die getroffene Aussage so nicht richtig, da auch an anderen Ständen Getränke als Nebenprodukt angeboten wurde. Weiterhin war eine überraschend hohe Besucherzahl zu verzeichnen, das Wetter war gut und es war von den Mitarbeitern ein hervorragend organisiertes Gesamtprogramm.
|
Herr Strauch, Fraktion Die Linke.: | 1. Frage: Wie wird der Besitzer der Fläche hinter dem Seckendorffschen Palais zur Verantwortung gezogen?
2.Frage: Brühl 26/27: Hier wird seit Wochen keine Straße mehr gekehrt. Bekommt der Besitzer auch eine Rechnung?
3.Frage/Hinweis: Die Wippe in der Martin-Planer-Straße auf dem Spielplatz soll repariert werden. Hier ist der Balken kaputt.
|
Antwort: Herr Dr. Kunze, Oberbürgermeister: |
Zur 1. Frage: Bei dieser Fläche handelt es sich womöglich um ein privates Grundstück. Hier wird das Ordnungsamt die Prüfung vor Ort vornehmen.
Zur 2. Frage: Die Beantwortung erfolgt im nicht öffentlichen Teil.
|
Herr Hörig, Vorsitzende der Fraktion WIR – Unabhängige / KPD: | Frage zum Umfeld im Bereich „Stehende“:
Frage: Wie geht es weiter am Haus Otto Baensch?
Frage: Durchführung einer Großveranstaltung im Schloss Moritzburg – Nachstellung Völkerschlacht bei Leipzig - ? Frau Langenberg hatte hierfür 2000,00 € offeriert. Veranstaltung soll nun an einem anderen Ort stattfinden. Ist der Oberbürgermeister bereit, die 2000,00 € auch zur Verfügung zu stellen?
|
Antwort: Herr Dr. Kunze, Oberbürgermeister: |
Zur 1. Frage: Mit dem Besitzer wurde gesprochen. Die Verwaltung kann dies auch noch einmal tun.
Zur 2. Frage: Die Frage soll im nicht öffentlichen Teil wiederholt werden.
Zur 3. Frage: Der Oberbürgermeister kann nicht erkennen, dass Frau Langenberg hier etwas versprochen hat. Von dieser Veranstaltung habe der Oberbürgermeister überhaupt noch nichts gehört:
An dieser Stelle gibt Herr Hörig mehrmals Kommentierungen und Herr Exler ruft Herrn Hörig zum 2. Mal zur Ordnung.
|
Herr Brunn, Fraktion Die Linke.: | Indirekte Frage zur Ersatzpflanzung Süd-Zucker: Zu den Ausgleichsflächen, wenn die Stadt Süd-Zucker welche zur Verfügung stellen, dass das dann Flächen mit Sinn sind, nicht irgendetwas begrünen, sondern z.B. Ersatzpflanzungen machen, die Lärmschutz usw. bringen.
|
Antwort: Herr Dr. Kunze, Oberbürgermeister |
Diesen Hinweis können wir entgegen nehmen. Sollte Herr Brunn aber die Flächen meinen, die innerhalb eines Planfeststellungsverfahrens geplant sind, hat die Stadt keinen Zugriff.
|
Herr Dr. Müller, Fraktion B 90/Die Grünen/FDP/ZDI: | 1. Frage: Nach der Sanierung des Schwarzen Weges gibt es Klagen seitens der Anwohner, Entwicklung einer Rennstrecke? Gibt es Möglichkeiten der Verkehrsberuhigung etwa durch Poller? 2. Frage zur kleinen Grünfläche in der Herta-Lindner-Straße: Mittlerweile entsteht dort eine wilde Parkfläche. Was kann hier getan werden. 3. Frage: Am Schwanenteich wurden im Winter versehentlich die kleinen Begrenzungen vom SSBZ zerfahren. Sie befinden sich immer noch in diesem Zustand. Zwischenzeitlich haben 3 Jugendliche auch noch den Rest zertreten. Gibt es Möglichkeiten, in absehbarer Zeit diesen Zustand zu verbessern?
|
Antwort: Herr Dr. Kunze, Oberbürgermeister: |
Die Verwaltung hat die angesprochenen Probleme aufgegriffen.
|
Da keine weiteren Wortmeldungen vorliegen, beendet Herr Exler die Allgemeinen Anfragen.
An dieser Stelle kommen die persönlichen Erklärungen, zunächst von Herrn Schröder.
Herr Exler verweist aber nochmals auf die Einhaltung der Geschäftsordnung, hier speziell § 14, ansonsten wird Herr Exler die persönliche Erklärung abbrechen.
Herr Schröder, Vorsitzender der Fraktion B 90/Die Grünen/FDP/ZDI, gibt folgende persönliche Erklärung:
Er sagt:
„Herr Vorsitzender, meine Damen und Herren, meine erste persönliche Erklärung vor diesem Haus.
Mit Bezug auf die Beschlussfassung über die Haushaltsatzung 2014 und den dazugehörigen Haushaltplan 2014 in der Stadtratssitzung am 06.03.2014 und besonders nach der Übergabe des Schreibens der Kommunalaufsicht vom 08.04.2014, halte ich meine persönliche Erklärung für erforderlich.
Die Kommunalaufsicht hat mit diesem Schreiben vom 08.04.2014 Stellung genommen zu den bisher in der Sache übergebenen Unterlagen der Stadt Zeitz und kommt abschließend auf Seite 9 zu der Feststellung:
Ich zitiere: „Die Kommunalaufsichtsbehörde beabsichtigt nach dem gegenwärtigen Stand der Prüfung die Nichtgenehmigung der Kreditaufnahmen und im Übrigen die Beanstandung des Haushaltes 2014 der Stadt Zeitz gemäß § 100 Abs. 2 und § 136 Abs. 1 GO LSA aufgrund der o. g. Rechtsverstöße“.
An dieser Stelle unterbricht Herr Exler den Beitrag von Herrn Schröder und verweist auf § 14, Punkt 2, wie er bereits zu Beginn darauf aufmerksam gemacht hat.
Herr Exler stellt Herrn Schröder die Frage, ob er seine persönliche Erklärung auf den Inhalt dieses Schreibens bezieht, dann könnte Herr Exler das nicht zulassen, oder will sich Herr Schröder zur irgendwelchen Verfahrensweisen äußern. Denn, Erklärungen zu der Sache an sich, zum Haushalt und zu diesem Schreiben, kann Herr Exler nicht zulassen, gemäß § 14, Punkt 2.
In Beantwortung der Frage äußert Herr Schröder, dass er sich auf ein Schreiben der Kommunalaufsicht vom 21.02.2014 beziehe.
An dieser Stelle äußert Herr Schröder: „Ich finde das nicht in Ordnung, dass Sie sich mit Herrn Oberbürgermeister austauschen. Ich erkenne schon den Zweck Ihres Anliegens.“
Dazu äußert Herr Exler: „Der Zweck meines Anliegens ist die Anwendung der Geschäftsordnung § 14, Punkt 2. Deshalb habe ich noch einmal nachgefragt.“
Ohne weitere Äußerungen nimmt Herr Schröder wieder Platz.
Veränderung der Anwesenheit:
Frau Späte verlässt die Sitzung, ab 18.45 Uhr sind 38 stimmberechtigte Mitglieder anwesend.
Die nächste persönliche Erklärung gibt Herr Hörig. Zuvor verweist Herr Exler auch hier auf die Geschäftsordnung, speziell § 14. Bei Nichteinhaltung erfolgt die Unterbrechung.
Herr Hörig, Vorsitzender der Fraktion WIR – Unabhängige / KPD, gibt folgende persönliche Erklärung:
Er sagt:
„Herr Vorsitzender, es betrifft Sie. Norbert Hörig, Stadtrat der Stadt Zeitz. Ich schicke mal zuvor, eigentlich bin ich ein demokratischer Mensch. Ich lasse mich kritisieren, ich lasse mich beschimpfen, ich lasse mir mal was falsches sagen, ich bin immer freundlich, als Gastronom. Was mir nicht gefällt ist der Umgang des Vorsitzenden, nicht nur mit mir, Sie haben es eben mit erlebt an Herrn Schröder. Das ist ein guter und angesehener Stadtrat, der sehr aktiv ist.
Die Kritiken am Leitungsstil des derzeitigen Vorsitzenden des Zeitzer Stadtrates, Herrn Andreas Exler, aus der Fraktion Freie Wähler haben das Ausmaß der Normalität überschritten.
Unterbrechungen der Redner, abblocken von Redepassagen, Verhinderung von Beiträgen, die im Einklang mit dem § 5 des Grundgesetzes stehen und Nichtbeachtung von Wortmeldungen sowie ungerechtfertigte Strafexesse, ohne korrekte Begründung, habe ich gestern erst erlebt.
Zur letzten Stadtratssitzung, siehe Protokoll, wurde mir das Wort zwecks Beitrag zum Haushalt erteilt. Ich füge jetzt mal ein, noch nie hatte ich Schwierigkeiten, so lange ich seit 1994 in diesem Stadtrat sitze und noch nie bin ich verwarnt oder ermahnt worden, wenn ich hier vorn Erfahrungen oder Wahrheiten gesagt habe.
Zu Beginn meiner Ausführungen stellte ich den Antrag, um die Verlängerung der Redezeit auf 2 Minuten, also 7 Minuten. Es wurde gar nicht beachtet, die Satzung, ich habe sie auf dem Tisch liegen.
Nachdem ich die ersten 10 Zeilen meiner Schrift vorgelesen hatte, wurde ich von einem Stadtrat, ich sage jetzt keinen Namen, damit es nicht eine Spitze wird, unterbrochen. Mit einigen Bemerkungen konterte ich die Unterbrechung von hier aus meines Redebeitrages. Darauf hin erhielt ich, nicht der Unterbrecher eine Ermahnung, sondern ich wurde ermahnt. Und weil ich mich gegen diese Ungerechtigkeit gewährt habe, wurde ich das 2. Mal ermahnt.
Dieser „Hickhack“ dauerte 3 Minuten, die mir am Redebeitrag verloren gingen. Mein zugesichertes Recht laut den Satzungen auf Mitgestaltung der Haushaltssatzung wurde mir damit genommen.“
Herr Buzalski, 1. Stellvertreter des Vorsitzenden des Stadtrates, betont ausdrücklich, dass man wirklich einmal ausführlich den § 14 unserer Geschäftsordnung nachlesen sollte und übergibt das Wort wieder an den Vorsitzenden.
Herr Gentsch begibt sich an das Mikrophon. Herr Exler verweist jedoch darauf, dass er die Allgemeinen Anfragen beendet habe, weil es keine Wortmeldungen mehr gab und die persönlichen Erklärungen aufgerufen habe. Deshalb kann Herr Gentsch jetzt nicht reden.
Herr Gentsch gibt weitere Äußerungen, worauf er von Herrn Exler zur Ordnung gerufen wird.